Vielen Dank für Ihre Ausführungen.
Seit dem sog. „Pillenknick“ (vor 1971) in der Geburtenrate ist der, gemäß meines Schulwissenes, von Bismark eingeführte „Generationenvertrag“ nicht mehr passend um die Alten zu versorgen. Damals war die Bevölkerung stark wachsend und Revolution lag in der Luft. Im folgenden blieb die Armut so groß, dass es zu faschistischer Radikalisierung führte (teilweise gefördert durch Unternehmer). Vorher gab es verschiedene andere Konzepte. Seither geht man von der Notwendigkeit aus, das Rentensystem Steuerlich zu finanzieren. Die Überbevölkerung der Welt nimmt die Lebensgrundlage für die Menschheit allgemein. Zudem ist die Nahrungsversorgung nicht mehr gesichert.

Seit der zunehmenden Digitalisierung wird die Arbeit immer weniger und dafür anspruchsvoller. Es gibt einen Überhang an Arbeitskräften, die nicht (mehr) auf dem Arbeitsmarkt unterkommen. Auch in der Pflege wird Technik zunehmend bedeutend. Zudem sind die Alten in der Masse nicht finanzkräftig um die Pflegearbeitsplätze zu bezahlen, da sich das Vermögen auf wenige konzentriert. Das Bruttosozialprodukt stieg dennoch weiterhin. Zudem ist viel zu viel Geld im System vorhanden, was zu irrsinnigen Preissteigerungen führt, insbesondere im Immobilienbereich, aber auch zB der Goldpreis.

Nun meine Frage:
1. Worin besteht der grundsätzliche Zusammenhang zwischen Geburten und Versorgung, insbesondere im KI Zeitalter?
2. Was halten Sie von der Argumentation, Zuwanderung in Arbeit sei notwendig für unsere Wirtschaft? Ist das nicht Menschenverachtend, ja sogar rassistisch? Was ist mit alten kranken Frauen, die nicht schwimmen können?
3. Es wächst eine junge Geisteshaltung, die Menschen nach Nützlichkeit sortieren möchte. Der Staat bräuchte die Leistungsfähigen um viel zu viele (!) Alte und Kranke zu versorgen. Es geht dabei gerade eben nicht um Sicherheit für alle, sondern um Leistung, Profit und überlegene Körper. Enthält dies nicht den Keim des Faschismus?